Eurofiasket: Lo lógico era la derrota (España-Rusia)

En cuanto al Eurofiasket, yes comments, two comments:
 
1. No se puede vender la piel antes de cazar al oso.
2. Flipo con que nadie en el mundo del deporte haya todavía dado la importancia que se merece, que tiene, al factor “MQG-NQP”. O lo quéé iguá: Mucho-que-ganar-nada-que-perder. También conocido como el “riesgo de cagarse la patabajo por sobre-presión mediática”. Y viceversa. El poder del “underdog”. Ir de víctima te da una tranquilidad-capacidad de concentración que a menudo compensa, incluso supera, cualquier inferioridad técnica, física, o química ante el contrario.
 
Ojo, que ya nos beneficiamos de ello nosotros en el mundial, sufriéndolo la campeona de Europa Grecia cuando tenía todo que perder ante un equipo español sin su mega-estrella; y en esta ocasión se ha aprovechado Rusia, para desgracia para España.
 
Otro comment de regalo:
3. Por último está lo que llamamos: Kharma, o inercia de las corrientes de energías bipolares universales. Traducción: lo que empieza mal, y sigue mal, muy probablemente termine mal. Los desastres organizativos, la estafa y desastre de venta de entradas, la mala respuesta del público, las lesiones y la “ausencia” de los revulsivos (Sergio, Navarro, Berni), la excesiva parafernalia marketiniana y de RRPP al estilo Apollo vs Ivan Drago (Rocky), o los desvíos o quebrantos de principios básicos: de basar el éxito en todos los miembros del equipo, a basarlo en los miembros (sessuales) de determinados jugadores-estrella(Calderón y Pau, básicamente). De los 12 mosqueteros a Salvese quien pueda.
 
Considerando todo ello-oye, démonos con un canto, de medalla de plata, en los dientes. 

ESPAÑA 3 – OPONENTES 0

Conclusiones tras los tres primeros partidos:

1. Salvo en la segunda parte del último partido (Lituania) no parece haber la misma tranquilidad, intensidad, confianza y alegría de los partidos de preparación de los últimos años.                                               

2.  El equipo está demasiado pendiente de los árbitros. A veces dan la sensación de ser niños mimados. Incluso me ha parecido observar algún que otro gesto de indisciplina.

3.  Si el equipo no funciona, estamos estamos en manos de Pau y Calderón, y depende del día o del cuarto, de Navarro.

                                                               

4. Las ayudas en defensa y el contraataque, siguen siendo las armas que nos pueden llevar al oro. A estas se une el miedo que infundimos como campeones del mundo, que gana por una media de 21 puntos, cuando empieza a funcional la máquina.

5. Trías no sólo no parece que nos pueda distraer sobre Garbajosa (olvidar imposible) sino que parece empeñado en recordádnoslo en cada acción. Es evidente que no viene a substituirlo per se, pero, tiene que aportar muchísimo más.

6. Cabezas y Berni son dos suplentes de lujo cuando hay que apretar en defensa y recuperar nuestro control del juego.

7. Sergio sigue haciendo maravillas, pero lo de que ha madurado, está por demostrar. Hasta ahora, aprobado por los pelos.

8. Mumbrú no es la ametralladora del mundial, y le necesitamos.

9. La buena noticia: Rudy (si se calma) puede ser el plus que necesitamos, con el minus de Garbo. Reyes está sólo calentando, pero será otro plus.

10. Marc y Carlos Jiménez son jugadores de equipo que darán cada vez más, aunque no se hable de ellos.  

11. Tengo la impresión de que Pau y Navarro están pensando más en Elvis que en la selección. Lo que es seguro es que no se arriesgarán mucho a lesionarse, así que veremos mucha calidad técnica y poca lucha física.

                                                              

12. A día de hoy sólo me preocupan 2 equipos: Grecia e Italia. Los primeros a un partido pueden hacerse con el control del tempo (Papaloukas y Diamantidis) en un mal día de nuestros bases, y se acabó todo. Los italianos, tienen tanto talento y confianza que en un mal día nuestro pueden pasarnos por encima. Francia, Turquía y Rusia pueden darnos un susto, pero no creo, y sobre el resto demostraremos que somos superiores.

                                           

Sevilla no es una ciudad deportista

Sevilla no es una ciudad deportista

Sevilla no ama el deporte, ama al fútbol

No, no crean que me equivoco, cuando digo que a Sevilla no le gusta al deporte, porque me refiero prácticamente a cualquier deporte que no sea el fútbol.

No, no crean que me equivoco, cuando digo que Sevilla no es deportista. Es futbolera que no es lo mismo, en estas tierras (en relación al deporte – o deportivamente hablando) donde se vive con y para el fútbol.

Ningún otro deporte hace sombra al dichoso fútbol, donde dividen el protagonismo: “Real Betis Balompié” y “Sevilla Fútbol Club”. Tanto para en las buenas como las malas noticias, quizá los únicos que podrían quitar el protagonismo de los reyes del mambo, sean algún club de categorías inferiores, de fútbol.

Porque si eso no es así, no hay forma de explicar lo que pasa con el EUROBASKET2007 (Campeonato Europeo de Baloncesto), dónde la primera fase se celebra en distinta capitales como: Alicante, Granada, Madrid, Palma de Mallorca y Sevilla, la cuál es la anfitriona de nada más, nada menos que la selección española de baloncesto, que casualmente también es la Campeona Mundial de Baloncesto. Y en la ciudad que alberga a nuestro equipo nacional “Campeón Mundial”, (además de los equipos de Portugal, Croacia y Letonia), apenas se ve publicidad (algunos carteles colgantes y marquesinas por parte del canal de televisión que lo retransmite) por las calles, salvo en los alrededores de los hoteles oficiales y el Pabellón San Pablo, donde se celebran los partidos. Seguramente si fuese un evento de fútbol, la Feria de Abril, o la Semana Santa, la publicidad rebosaría por todos los rincones de la ciudad.

Como si fuera poco, cómo se explica que a 2 días del comienzo de los partidos de la 1ª fase del Eurobasket 2007, en Sevilla todavía haya entradas para vender en la taquilla, y muchísimas en Internet, ¿no hay interesados en el evento?, ¿o no las pudieron ubicar todavía? Si fuera un derbi local o la selección de fútbol nacional que pasa por la historia del deporte, con muchas más penas que glorias, no habría entradas ni abonos desde hace tiempo y se rifarían las últimas.

Pero si muchas veces no llenan el pabellón San Pablo, para ver a su equipo local, que año tras año incrementa su presupuesto para contratar a mejores jugadores, resultando en una frustrante y constante apatía de la mayoría de ciudadanos.

¿Quién es el mayor responsable de ese desinterés general por el baloncesto que vive la ciudad de Sevilla? Es la falta de publicidad de la organización local del Eurobasket? ¿Es de la sociedad que educa a sus retoños para que sean hinchas de fútbol la mayoría, y alguno con suerte o buena estrella para brille en sus verdes campos? ¿O de los responsables por elegir a Sevilla como una sede de la primera fase? habiendo ciudades como Málaga o la misma Granada, que viven el baloncesto como su deporte rey?

Lo que no quita que la selección nacional y los equipos visitantes estén brillando en estos días en la pista del Pabellón San Pablo, y las aficiones tanto de España, seguida por Letonia, Portugal y Croacia, animando esta gran fiesta del baloncesto, haciendo con su pasión que casi no se note los muchos asientos vacíos que no cubren los sevillanos, en parte por culpa de los excesivos precios a los que se han ofrecido los abonos. Se ha optado por asumir importantes vacíos en las gradas, antes que bajar los precios o incluso ofrecer entradas individuales, que hubieran animado a algunos otros a acudir a ver partidos.   

Autora: M.C.A.A.

Por qué perdió la Selección Española contra Croacia

Lo que pretendo explicar en las siguientes líneas, es que para que la Selección española perdiera su primer partido tras 28 victorias y 710 días de imbatibilidad, se dieron una multitud de factores, y por lo tanto no tiene sentido simplificar o achacarlo a uno o dos en particular como solemos hacer cada vez que ocurre algo.

Esta derrota puede ser un punto de inflexión, positivo o negativo para que España sea por primera vez en su historia Campeona de Europa, así que el análisis de dichos factores se antoja clave para intentar direccionar el sentido de los resultados que a partir de ahora toma la selección.

Personalmente creo que el equipo de Pepu necesitaba una gripe catárquica para sudar la presión y retomar la actividad desde la derrota (tocando fondo) con mayor frescura.

FACTORES GENERALES

1. Cansancio: un numero de victorias tan extenso, agota física y sobretodo psicológicamente, sobre todo cuando la presión mediática es tan intensa. El agotamiento produjo muchos momentos de falta de concentración.

2.  Máxima concentración de los equipos contrarios. Todos quieren ganar a España, y ello provoca la asimilación de que si no se está concentrado al 100%, no hay manera de ganarnos. En baloncesto, si el equipo tiene técnica y se esfuerza, la concentración es vital durante una competición (por ejemplo en el tiro y lectura defensiva).

3. Hablando de esfuerzo y concentración, Croacia tenía una deuda pendiente con nosotros, lo que incrementó dichos factores y superó la motivación de España, circumstancia muy poco habitual.

4. El arbitraje, que en general fue malo para ambos equipos, perjudicó a España en momentos clave, no de manera intencionada o interesada, sino por simples errores de juicio . 

FACTORES ESPECÍFICOS

1. Mala defensa exterior.

2. Ante el acierto exterior croata, nos mantuvimos demasiado tiempo en defensa zonal.

3. Tercera personal de Pau. Luego pasó demasiado tiempo en el banquillo en el crucial tercer cuarto, que dio tanta confianza a los croatas y melló tanto en la española.

4. No volver a utilizar a Cabezas que tan bien lo había hecho, confiando demasiado en un cansado (psíquicamente) Calderón. Esto fue contra la estrategia y dinámica de Pepu de los cambios constantes. No debemos cambiar una estrategia que funciona.

5.  Ausencia de un líder en la cancha que leyera bien el partido (tipo Papaloukas o Pepe Sánchez). Calderón salió descentrado en el tercer cuarto.

6. Marc no sumó y Felipe no tuvo continuidad para decidir el partido por dentro.

7. Pau y Garbajosa no cerraron bien el rebote (durante momento clave de fallos exteriores croatas) permitiendo muchas segundas oportunidades que no permitían el despegue español.

8. Múltiples fallos en los tiros libres.

9. Mala transición defensiva en momentos clave. Triples croatas en contraataque.

10. Partidazo de Popovic.

11. Parcial con Sergio (4-13). Del 56-47 al 60-60.

12. Ausencia de Navarro y de Sergio, que son la habitual 5ª y 6ª marcha de la selección, cuando todo lo demás falla.

13. Diferencia entre Rudy y Navarro. El primero confía (con razón) demasiado en sus capacidades físicas para forzar tiros por encima del rival. Juan Carlos sabe cuando forzar las personales mediante fintas que son tiros libres seguros en momentos clave de final de partido.

14. Pau no aprovechó los últimos tres balones al poste. Una vez más, cansancio.

15. España debió y PUDO hacer falta en la última defensa. Garbajosa pudo hacerla, pero sobretodo Jiménez lo tuvo muy fácil. Los seguros también fallan. Agotamiento psíquico.

16. La falta a Rudy lo fue: Planinic le puso una medio-zancadilla, y Kasun bajó los brazos, sobretodo el derecho.

Conclusión: España necesitaba esta derrota para tomar fuerzas, físicas y psíquicas. Nos hemos quitado la presión de la primera derrota y de paso no pasamos como favoritos por puesto en el grupo. Buenas noticias. Ahora depende de la presión mediática que sigan recibiendo (qué estupidez la de Sáez diciendo “que a partir de ahora todo serán victorias”), y cómo sepan gestionarla. Pepu y Creus, es su momento.

De miserias y terrones de azúcar

La última del Eurobasket (Sevilla).                                      

  Ante el comienzo de las algunas propuestas y abandonos de ciertos voluntarios, la organización ha decidido lanzar un AZUCARILLO a los voluntarios ofreciéndoles mañana la posibilidad de hacerse una foto con la selección. Qué habilidad para implantar estrategias anti-amotinamiento que nos les cueste un puto duro.

Y la MISERIA: un amigo voluntario me ha contado que les hacen estar hasta 5 horas de pie seguidas sin proveerles de un mísero taburete, donde descansar de vez en cuando. Me dice que los empleados del lugar donde está no dan crédito a la falta de sensibilidad.

Suma y sigue.  

La Selección Paralela (y para-lelos)

Selección de Voluntarios en el Eurobasket 2007 (Sevilla) 

1.       El comité organizador local, a través de la Universidad Pablo de Olavide (UPO), ha llevado a cabo procesos de selección paralelos con el desconocimiento de la federación, que han provocado no pocos problemas y descoordinación. Mientras la FEB lideraba la organización de la selección de candidatos a voluntarios para el propio evento, por otro lado el comité local hacía lo propio para seleccionar los voluntarios que colaborarían en la recepción que hay los días 1 y 2 a SM el Príncipe Felipe y otras personalidades en los Alcázares y centro de Sevilla.

2.   La selección de voluntarios para esta recepción se ha llevado a cabo en un edificio de la UPO. La persona encargada se presentó como Responsable del Área de Protocolo para el Eurobasket 2007, cuando ese realmente no era su cargo, sino de mucha menor entidad. Se nos hizo esperar más de media hora en el descansillo de la planta a casi 30 grados de temperatura sin sillas donde poder sentarnos.

3.     Pese a que el criterio básico de selección de voluntarios (a parte de la edad, residencia y disponibilidad) es el idioma, no se ha llevado a cabo ni una sola prueba o mínima comprobación de dicho requisito, dejando interesadamente más abierta la selección al criterio de cada responsable, lo cual facilita la elección de amigos y conocidos por razones personales.

4.     La persona que llevó a cabo la selección de voluntarios en la UPO, esgrimió como criterio de selección la capacidad de trabajo en equipo, lo cual lógicamente es imposible de demostrar en los aproximadamente dos minutos que dura cada entrevista (hecha en grupo), ninguna de cuyas preguntas tuvo que ver con esta capacidad o competencia. De nuevo, factor interpretable de manera subjetiva por el seleccionador con el que favorecer a sus amigos o conocidos.

 Promesas incumplidas

1)      Desastre de organización y comunicación. La estructura organizativa en Sevilla es un despropósito en la selección de voluntarios: las convocatorias han fallado continuamente, recibiendo e-mails de manera desorganizada, intermitente, de distintas personas en puestos similares, en convocatorias que se realizaban de manera paralela y secreta respecto de la federación española (FEB).  Se informan procedimientos que no se siguen, que se cambian sobre la marcha, que no funcionan. Los voluntarios han tenido que dedicar tiempo y dinero a llamar frecuentemente para aclarar malentendidos, faltas de información y confusiones.

2) Por si fuera poco, a los voluntarios se les prometió (ante la imposibilidad de ningún tipo de retribución, lógicamente) dos cosas: respeto y trato objetivo, y un uniforme. El incumplimiento de la primera se discute en este blog, y el de la segunda promesa se confirmó en la reunión del día 22: sólo habrá camisetas. Durante dicha reunión, a los casi 200 voluntarios se les pidió in situ, que eligieran en ese momento entre traer todos unos vaqueros o unas calzonas azules, así como unas zapatillas blancas (nada de lo cual aportará la organización, en contra de lo anunciado, y cuyo gasto correrá de parte de los voluntarios). Ah, el prometido y pomposamente anunciado como “catering” es un simple bocadillo.

3)  Se pretende hacer creer a la opinión pública que los voluntarios han sido formados cuando al meter a 200 voluntarios en una sala donde sólo podían estar sentados las 2/3 partes como mucho, lo que se proporcionó fue “información”, no formación. Parece mentira que profesionales del calibre de los que organizan este evento intenten hacer pasar esta broma de reunión informativa por formación.

4) La supuesta “formación” consistió en su mayoría, en una presentación teórica en PowerPoint en términos técnicos sobre el concepto, definición y clasificación de lo que son las “competencias” desde el punto de vista de la gestión de un evento de este tipo (a la que no encontró el sentido la mayoría de los que allí estaban), y que debían cumplir los voluntarios. Competencias no demostradas por los organizadores y menos aún evaluadas en los voluntarios. En cualquier caso, ¿no había temas más concretos e importantes sobre los que formar e informar a los casi 200 voluntarios (muchos de pie y de una media de 22 años aprox.) respecto de situaciones que van a afrontar e información específica que van a necesitar? Esta sesión duró 50 minutos. A esto siguión un espacio de 7 minutos dedicados a preguntas, que difícilmente pudieron formular los desconcertados asistentes.

5) A continuación hubo una presentación sobre seguridad que duró unos 20 minutos. Fundamentalmente se habló del acceso de los voluntarios al recinto:a.       Se les explicó dónde NO podrán aparcar en caso de venir en auto, pero no se les ofreció ninguna solución alternativa.b.      Se conminó a los voluntarios a utilizar el casco al venir en moto los días del evento (de manera innecesariamente paternalista), pero se les asegura que no podrán pasar el casco de la moto al interior del recinto, sin aportarles ninguna posible solución al respecto.c.       Se ofrece una acreditación para poder viajar gratis esos días en los autobuses municipales, pero cualquier voluntario que tenga que acudir desde los pueblos colindantes tendrá que abonar dicho coste de su propio bolsillo.

6) Tras esto, se dedicó unos 30 minutos a realizar juegos en grupos que consistían en combinar carteles con las silabas de sus nombres con las de otros compañeros para formar frases. Ni siquiera se asignaron los grupos por áreas de trabajo para empezar a hacer equipo entre voluntarios que tendrán que trabajar juntos. Se dio el caso de que para colmo no había un mísero bolígrafo por voluntario, con lo que se tuvieron que compartir entre cada 4 o 5 personas.

7) Por último, se dedicaron sólo 20 minutos a una reunión de cada grupo de voluntarios con su supervisor de área (Informática, Prensa, Protocolo, Alojamiento y Transporte, etc.), donde básicamente se pasó lista, se volvió a preguntar (por 5ª o 6ª vez) qué idiomas hablaba cada uno, y poco más.

8  ) La formación recibida que debería haber durado 4 horas (se convocó a los voluntarios de 10:00 a 14:00) duró en realidad 2 horas y cuarto. Seguro que será este tiempo también el que se facturará a la federación, y el que figure como tiempo de formación recibido por los voluntarios. 

España 3 – Oponentes 0

Conclusiones tras los tres primeros partidos:

1. Salvo en la segunda parte del último partido (Lituania) no parece haber la misma tranquilidad, intensidad, confianza y alegría de los partidos de preparación de los últimos años.                                               

2.  El equipo está demasiado pendiente de los árbitros. A veces dan la sensación de ser niños mimados. Incluso me ha parecido observar algún que otro gesto de indisciplina.

3.  Si el equipo no funciona, estamos estamos en manos de Pau y Calderón, y depende del día o del cuarto, de Navarro.

                                                               

4. Las ayudas en defensa y el contraataque, siguen siendo las armas que nos pueden llevar al oro. A estas se une el miedo que infundimos como campeones del mundo, que gana por una media de 21 puntos, cuando empieza a funcional la máquina.

5. Trías no sólo no parece que nos pueda distraer sobre Garbajosa (olvidar imposible) sino que parece empeñado en recordádnoslo en cada acción. Es evidente que no viene a substituirlo per se, pero, tiene que aportar muchísimo más.

6. Cabezas y Berni son dos suplentes de lujo cuando hay que apretar en defensa y recuperar nuestro control del juego.

7. Sergio sigue haciendo maravillas, pero lo de que ha madurado, está por demostrar. Hasta ahora, aprobado por los pelos.

8. Mumbrú no es la ametralladora del mundial, y le necesitamos.

9. La buena noticia: Rudy (si se calma) puede ser el plus que necesitamos, con el minus de Garbo. Reyes está sólo calentando, pero será otro plus.

10. Marc y Carlos Jiménez son jugadores de equipo que darán cada vez más, aunque no se hable de ellos.  

11. Tengo la impresión de que Pau y Navarro están pensando más en Elvis que en la selección. Lo que es seguro es que no se arriesgarán mucho a lesionarse, así que veremos mucha calidad técnica y poca lucha física.

                                                              

12. A día de hoy sólo me preocupan 2 equipos: Grecia e Italia. Los primeros a un partido pueden hacerse con el control del tempo (Papaloukas y Diamantidis) en un mal día de nuestros bases, y se acabó todo. Los italianos, tienen tanto talento y confianza que en un mal día nuestro pueden pasarnos por encima. Francia, Turquía y Rusia pueden darnos un susto, pero no creo, y sobre el resto demostraremos que somos superiores.

                                           

¿Qué opinas de este artículo? Comenta aquí 

El mejor Partido de la Historia: Julius 2042

2042. Julius. 

Con la mirada perdida en el reflejo lunar sobre el muelle 29 de la Bahía de San Francisco, Julius apenas podía creer que ya habían pasado 2 años desde que se instauró la LSB en todo el planeta.

La Ley Seca del Baloncesto surgió como consecuencia de aquel dichoso incidente entre dos genios que a punto estuvo de provocar la III Guerra Mundial. Suspirando, como si acabara de ocurrir hace sólo unos minutos, el Sr. Erving se deja llevar por los recuerdos, que a sus 92 años fluyen con extrema nitidez. El maldito “EEUU vs Resto del Mundo” organizado por la FIBA en el otoño de 2039, nunca debió tener lugar, y menos aún continuar, una vez hubieron comenzado los disturbios.

  2039. Wok-Chi-Mihn ALL STARS  

China luchaba de tú a tú con EEUU por ser la nación más poderosa del globo, el deporte mandaba en el mundo del ocio ante las crisis de la tele-basura y el cine, y el fútbol había dado paso al baloncesto como deporte rey, tras el cierre de todos los estadios europeos y la prohibición de su retransmisión a través de Internet-TV en la década de los años 30 a causa de las macro-matanzas entre las bandas de hinchas neo-nazis.

La clonación se había ido de las manos, lo cual posibilitó recuperar a través de un referéndum global liderado por el gigante ACBMedia.com, a todos los grandes jugadores del deporte de la canasta que ya habían fallecido, y que pudieron participar en su mejor forma en el gran evento del siglo XXI.

La FIBA, la NBA y el líder mundial de comida rápida Wok-Chi-Mihn, habían decidido organizar con carácter oficial la gran Basket-batalla de todos los tiempos. El Dream-Team Redux contra el mejor equipo nunca creado con jugadores del resto del mundo (llamado “ROW”, siglas inglesas). El reto se jugaría al mejor de 5 partidos en una misma semana, con una duración de 4 cuartos de 15 minutos. Se permitieron plantillas de 15 jugadores, con 3 reservas por si había lesiones. El 1er y 2º partidos fueron en Madrid, el 3º y 4º en NY, y el 5º y último en Puerto Rico, considerado terreno neutral. Arbitró un nuevo sistema informático infalible controlado desde la mesa.

Alineaciones:

 Dream-Team Redux (EEUU) 

*Magic Johnson, Jason Kidd, John Stockton, *Michael Jordan, Kobe Bryant, *Larry Bird, Julius Erving, Scottie Pippen, Charles Barkley, Karl Malone, *Tim Duncan, Shaquille O’Neal, Bill Russell, Wilt Chamberlain, *Kareem Abdul-Jabbar; Reservas: Allen Iverson, Lebron James, Kevin Garnett; Equipo técnico: Phil Jackson, Pat Riley y Red Auerbach (asistentes)

 

                               

 ROW Stars (Resto del Mundo) 

*Steve Nash (CAN), Tony Parker (FRA), Theo Papaloukas (GRE), *Drazen Petrovic (CRO), Dejan Bodiroga (SER), Manu Ginobili (ARG), Andrei Kirilenko (RUS), *Toni Kukoc (CRO), Oscar Schmidt (BRA), *Dirk Nowitzki (ALE), Pau Gasol (ESP), Vlade Divac (SER), Hakeem Olajuwon (NIG), *Arvidas Sabonis (LIT), Yao Ming (CHI), Reservas, Peja Stojakovic, Andrés Nocioni, Dino Radja; Equipo técnico, Mirko Novosel, Zoran Obradovic y Mike D’Antoni. *Cincos iniciales.

 

Se utilizaron camisetas retro de 1986, con EEUU de blanco y ROW de rojo. Se consiguió reunir como animadores con motivos benéficos al grupo de mujeres y hombres más espectacular que se hubiera juntado nunca: Shakira, Beyoncé, Halle Berry, Angelina Jolie, Salma Hayek, Jennifer López, Brad Pitt, Matthew McConaughey, George Clooney, David Beckham, Chayanne, Ricky Martin. Los partidos fueron televisados a todos los países del mundo, asistieron jefes de estado y se llegaron a vender entradas por 1 millón de euros. Se recuperó a Andrés Montes para las retransmisiones, sin necesidad de clonarlo, porque además de ser imposible, seguía inexplicablemente igual de joven.

      

Lo más destacado del 1er partido, jugado en el Telefónica Madrid Arena (ROW123–EEUU122), fue el duelo de asistencias entre Magic y Nash en espectaculares contraataques, a Pippen y Pau respectivamente. El partido se decidió con una jugada de Drazen sobre la bocina que dejó sentado a Michael, tras una finta a lo Dejan Bodiroga. Varios jugadores NBA recriminaron a Petro que alzara el puño y dedicara una cruel sonrisa a su banquillo.(1-0)

 

         

 

En el 2º partido, Novosel sorprendió sacando el 5 inicial más alto que jamás haya habido sobre una cancha: Bodiroga, Kukoc, Nowitzki, Sabonis y Ming, con una media de 2’15cm. Tras un 20-0 inicial, las rápidas transiciones americanas igualaron el encuentro. Enrabietado por el final del 1er partido,Jordan tomó el mando anotando 50 pts en la 2ª parte, para un total de 82. Marcador final: ROW143–EEUU151.(1-1)

 

Dos días después, en el Madison Square Garden, con actuación de U2 y Prince juntos, fueron Bird y Oscar los que tuvieron un precioso duelo. Consiguieron un increíble 100% de acierto en triples, pese a que fueron retándose cada vez más lejos. Cada uno anotó 12. Sin embargo fue Larry quien desde la esquina y por encima de Yao clavó el último, alzando el índice como hizo en 1988 y dedicándoselo al banquillo ROW, donde estaba Drazen. 163-160.(2-1)

 

          

Al borde de la derrota, el combinado multinacional necesitaba un líder, un héroe que no se achicara ante la presión, y Pau decidió cerrar bocas ante las provocaciones estadounidenses sobre su “blandura”, estableciendo el récord de tapones en competición oficial: 19; con Barkley y Malone frustrados y provocando una pseudo-tangana tras la bocina final. 99-101 (2-2)

 

Y fue en el 5º partido, en San Juan de Pto Rico, donde todo ocurrió. Con la tensión política mundial a flor de piel, el resultado era ya una cuestión de Estado. Provocaciones de Divac y Drazen, la prepotencia USA y un final de nuevo apretado hicieron el resto. A 30 segundos con 100-100, tras un caño de Petrovic a Jordan, siguió un codazo de Stockton en los genitales primero de Stojakovic y luego de Yao que lo dejó KO y el partido tuvo que suspenderse por la bronca en estadio y calles de todo el mundo. Esto desencadenó una crisis diplomática que concluyó con las disculpas americanas y la instauración de la LSB. 

  

En el muelle, Julius se levantó para saludar a Michael y Petro. La paz se firmaría en la clandestinidad con un 1 contra 1 que se colgaría para la historia en ACBtube.com. (Continuará).

 

¿Qué opinas de esta historia? Comenta aquí